Nadie puede abrir el camino con un candado

Les cerraron el camino tres veces: candado, árboles botados y un cable de acero.

Un grupo de propietarios llega a sus terrenos por un camino que cruza el predio vecino. Sostienen que es el único acceso material y que existía desde antes de que compraran.

Los dueños de ese predio lo cerraron. Primero con una cadena y un candado. Cuando la cortaron, con árboles botados a lo ancho. Después, con un cable de acero con candados en los extremos.

Y la defensa era sustancial: no hay servidumbre constituida, solo huellas de uso familiar; el acceso legítimo siempre fue por otro costado según los planos; y los contratos de la otra parte nunca se inscribieron. Más aún: hay un juicio de nulidad en curso sobre esos contratos.

La Corte de Apelaciones de Temuco les concedió todo eso: no corresponde decidir en esta sede si existe un derecho real o un gravamen; eso se discute en un procedimiento que asegure el derecho a la prueba.

Y acogió igual. Esta acción no sirve para resolver el fondo, sino para sancionar la autotutela como vulneración directa a las bases del Estado de Derecho. Quien cierra un camino altera el statu quo, y mientras no ejerza las acciones que la ley le da, no es lícito valerse de vías de hecho.

Ordenó permitir el acceso e informar en diez días, "sin perjuicio de todas las acciones judiciales que puedan intentar los recurridos". De quién es el camino no se decide con un candado.

Nota legal: Relato basado en una sentencia pública, sin nombres ni datos que identifiquen a las partes. Es contenido informativo: cada caso se resuelve según sus propios hechos y pruebas. Para tu situación concreta, agenda una consulta profesional.