Cerró el camino y se puso a resolver

Avisó ante notario. Dos meses después, cercó el camino que usaban sus vecinos.

Notificó por declaración jurada notarial que iba a cerrar el camino. Dos meses después instaló un cerco. Del otro lado quedó un predio de más de cuatro hectáreas, cuyos poseedores inscritos usaban ese camino para llegar al camino público.

Fíjate en lo que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt no hizo: no declaró si existe una servidumbre, no definió por dónde pasa, no dijo quién tiene mejor derecho. Lo dejó expresamente para "un eventual juicio declarativo entre las partes".

Porque el problema era otro. Al cerrar, ella ejerció un acto de autotutela, alterando el status quo y la forma de solución de conflictos que rige en un Estado de derecho. Y la Corte le puso nombre: actuó "como una comisión especial que ha resuelto una situación jurídicamente relevante sin poseer facultades para ello".

Detalle que vale oro: el recurso se fundó en el 19 N°1 y el 19 N°24. La Corte acogió por el 19 N°2 y el 19 N°3 — igualdad ante la ley y debido proceso. Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales.

Ordenó retirar el cierre, dejar el camino en idénticas condiciones a las previas, y abstenerse en el futuro de ejecutar actos de autotutela.

Nota legal: Relato basado en una sentencia pública, sin nombres ni datos que identifiquen a las partes. Es contenido informativo: cada caso se resuelve según sus propios hechos y pruebas. Para tu situación concreta, agenda una consulta profesional.