Días sin agua en el campo

Denunció semanas sin agua, en invierno, con niños. El municipio: le faltaba una ficha.

Vive en un sector rural y depende del reparto municipal en camiones aljibe. Durante varias semanas no fue abastecido, pese a reiteradas solicitudes y llamados de emergencia. En pleno invierno, con niños y sin otro medio.

La defensa del municipio: conforme al convenio y a una circular ministerial, no procede entregarle agua porque no cuenta con la ficha social del año en curso.

Pero a la vez sostuvo que igual se le ha entregado con frecuencia normal: 2.000 litros un día determinado, a las 13:58 horas, según un correo interno.

Ahí está el punto fino. La Corte de Apelaciones de Temuco leyó ese dato al revés: el municipio le ha otorgado agua pese a que no está entre los beneficiarios, lo que demuestra que puede hacerlo. Por eso es prioritario regularizar la entrega y asegurar un abastecimiento permanente.

Ordenó dos cosas: asegurarle abastecimiento regular y continuo mientras no tenga el recurso y, la más útil, coordinarse con los organismos técnicos para que se le incluya en los programas.

Hubo voto en contra: para el disidente, que el municipio demostrara que le llevaba agua probaba que no había omisión. La misma prueba, leída al revés.

Lo de fondo: un requisito administrativo no puede ser la razón por la que a alguien no le llega agua. La ficha existe para ordenar la entrega, no para negarla.

Nota legal: Relato basado en una sentencia pública, sin nombres ni datos que identifiquen a las partes. Es contenido informativo: cada caso se resuelve según sus propios hechos y pruebas. Para tu situación concreta, agenda una consulta profesional.