La antena que nadie mantenía

Un trozo de la antena vecina cayó en su patio. ¿Quién respondía por mantenerla?

Un trozo de una antena de telecomunicaciones se desprendió y cayó en el patio de una familia.

La antena estaba instalada en el sitio vecino. La pieza que cayó se llama "radomo", es una estructura de gran envergadura y su caída, dice la Corte, da cuenta inequívocamente de la falta de mantenimiento de la antena.

La empresa dueña se defendió con un argumento que suena razonable: tiene un contrato con la compañía que presta el servicio de telefonía, así que la responsable sería esa otra.

La Corte de Apelaciones de Temuco no lo aceptó. Es hecho cierto y no controvertido que esa empresa es titular de la concesión de infraestructura y dueña de la antena; por lo tanto, responde de su debida mantención y de lo que la falta de mantenimiento cause a terceros. No es posible desligar responsabilidades aludiendo a una relación contractual con otra empresa.

Se vulneraron la vida e integridad física de la familia, que quedó expuesta a recibir el impacto de partes de la antena, y su derecho de propiedad.

Ordenó realizar dentro de 10 días todas las mantenciones necesarias para que la antena opere sin peligro de desprendimiento, fiscalizado por la autoridad de telecomunicaciones y por el municipio dentro de sus competencias. Sin costas, y sin perjuicio de lo que resuelva el juzgado de policía local si los hechos llegaron ahí.

Un matiz: el recurso también alegaba falta de aseo, roedores y basura en el sitio. Eso no se tuvo por acreditado y esa parte se rechazó; además, esa obligación recae sobre el dueño del terreno, que es otro.

La clave: el dueño de la antena responde por su mantención, aunque tenga un contrato con otra empresa.

Nota legal: Relato basado en una sentencia pública, sin nombres ni datos que identifiquen a las partes. Es contenido informativo: cada caso se resuelve según sus propios hechos y pruebas. Para tu situación concreta, agenda una consulta profesional.